// vergelijking
Waarom SocialCrawl
We concurreren niet op proxy-schaal — we winnen op simpelheid, één unified schema en AI-readiness. Gebaseerd op publieke informatie, juli 2026; kloppen details niet meer, zeg het ons.
| Aspect | SocialCrawl | Bright Data / Oxylabs | Apify | ScraperAPI e.d. |
|---|---|---|---|---|
| Specialisatie | Social + AI-ready data | Algemeen web + proxies | Automation marketplace | Algemene scraping |
| Unified schema | ★★★★★ — één parser voor alles | ★★ per scraper anders | ★★ | ★★ |
| AI agents / MCP | ★★★★★ native MCP + skills + llms.txt | ★★★ | ★★★★ | ★ |
| Composite-analyses (Prism) | Ja — één call = klaar antwoord | Beperkt | Via workflows | Nee |
| Computed fields | Ja (engagement rate, reach, taal, categorie) | Beperkt | Beperkt | Nee |
| Ease of use | ★★★★★ één key, één envelope | ★★ complex | ★★★★ | ★★★★★ simpel |
| Schaal / volume | Mid-market | ★★★★★ enterprise | Goed | Klein/mid |
| Pricing | Pay-per-call credits (verlopen nooit) | Proxy + usage (vaak duurder) | Subscription + usage | Subscription/credits |
| Beste voor | AI-developers, agents, growth teams | Enterprises, custom scraping | Automation builders | Simpele budget-taken |
Waar wij eerlijk niet voor zijn
Enterprise proxy-volume, SLA's met dedicated support, of 100+ niet-sociale bronnen. Daarvoor zijn Bright Data en Oxylabs beter. Wij zijn het data-fundament voor AI-agents en snelle teams.